Di Marco Govoni
Quotidianamente, per la mia attività lavorativa, mi trovo nel "maneggiare" una mole importante di informazioni che reperisco da fonti pubbliche o semi-pubbliche.
In particolare sono dati figli di ricerche OSINT svolte su social network, forum, deep, dark e clear web: lo faccio per monitorare cosa accade nel mondo del cybercrime, analizzare cosa viene estratto (in maniera illecita) dalle aziende e ragionare quindi su quali siano i migliori approcci per una protezione e difesa efficace.
Questo mi impone di trattare queste informazioni con cura, soprattutto quando racconto il mio lavoro proprio qui nel blog.
Negli ultimi mesi poi abbiamo assistito alla pubblicazione di enormi database esfiltrati da vari social network, Facebook in primis, ma anche LinkedIn e Clubhouse, che hanno così messo a disposizione dei più una quantità di dati personali ingente. Spesso poi usata per finalità criminali, come attacchi phishing.
Per questo motivo mi sono posto una domanda: quali sono i limiti che ci si deve porre nel maneggiare informazioni pubbliche?
Per avere una risposta autorevole, mi sono rivolto all'amico Francesco Cucci, avvocato, DPO e consulente privacy. Serve un parere di un esperto. E spero che questa chiacchierata possa servire a chi, come me ma anche per finalità diverse, trova e raccoglie informazioni pubbliche.
Semplificando la cosa, possiamo dire che le informazioni pubbliche possono essere raccolte principalmente con tre modalità:
Questa è una delle domande alle quali spesso si da la risposta sbagliata. Ovvero: se trovo una informazione che è pubblica e accessibile, posso utilizzarla per altre finalità.
La risposta è NO. Ce lo spiega molto bene l'avvocato Francesco Cucci:
Occorre partire da questo concetto: pubblicazione non equivale a consenso preventivo a qualunque trattamento.
I dati pubblici sono pubblici per ben precise ragioni che non fanno presumere di per sé che l’interessato abbia prestato il consenso a qualsiasi trattamento.
Per intenderci facciamo alcuni esempi.
I dati personali di un individuo che compie un crimine possono essere fatti oggetto di trattamento - comprensivo della pubblicazione - da parte di una testata giornalistica nell’esercizio del diritto di cronaca, che ne costituisce la condizione di liceità, ma non per questo possono essere raccolti da un altro soggetto al fine di costruire un archivio strutturato di informazioni di carattere giudiziario per realizzare una sorta di casellario giudiziario privato cui attingere, a pagamento, informazioni di tal genere sui cittadini.
O ancora:
le persone che partecipano ad un concerto rendono pubblici i loro volti e l’informazione della loro presenza al concerto. Ciò, però, non autorizza in automatico un fotografo professionista a rubare primi piani e a pubblicarli.
O ancora:
i nominativi sui citofoni dei palazzi in una pubblica via sono stati esposti alla possibilità che un numero indefinito di persone possa leggerli, ma non comportano il consenso dei residenti ad essere raccolti ed inseriti in un database pubblico per la ricerca online di corrispondenze tra nominativi ed indirizzi, ad esempio.
In ambito OSINT, Francesco ci ricorda che:
L’OSINT, l’Open Source Intelligence, cioè la raccolta di informazioni personali relative ad uno o più individui accedendo a fonti informative aperte è, per definizione stessa, un’attività di intelligence, cioè di investigazione.
A tal fine occorre domandarsi quali siano le possibili basi giuridiche dell’OSINT.
Sappiamo che per l’art. 6 del Regolamento UE 579/2016 (GDPR), non prevede espressamente una condizione di liceità riferita all’esercizio di un diritto in sede giudiziaria, che, infatti, ritroviamo indicata solo quale condizione di deroga del Titolare dal divieto di trattare dati particolari, di trasferire dati in paese ectra UE o da alcuni specifici adempimenti previsti negli articoli riferiti ai diritti degli interessati.
Questo sta a significare che un avvocato o un investigatore privato, autorizzati dalla legge italiana a svolgere indagini (e quindi anche attività di OSINT), potranno fondare i trattamenti di dati personali operati nell’ambito di tali indagini non tanto su una condizione di deroga, ma sulle altre basi giuridiche, e, in particolare, sulle lettere b) (trattamento necessario all’esecuzione di un contratto, quello di “mandato”) e c) (trattamento necessario ad adempire un obbligo legale al quale è soggetto il titolare del trattamento, cioè quello di adempiere fedelmente il patrocinio) del primo paragrafo dell’art. 6 GDPR
In sostanza le informazioni raccolte non possono essere condivise. Ma andiamo avanti perché c'è un aspetto interessante:
Sull’OSINT, poi, c’è da fare anche una analisi della reale “apertura” delle fonti consultate, perché spesso accade, invece che:
- la fonte non sia effettivamente accessibile (cioè si renda necessaria quale attività di forzatura dei filtri di accesso alla fonte)
- la fonte non sia legalmente accessibile (cioè, pur essendo effettivamente accessibile, chi vi accede non potrebbe farlo in quanto non ne ha le qualità, o indichi false motivazioni autocertificando, ad esempio, circostanze false)
- la fonte, pur effettivamente e legittimamente accessibile al pubblico, contenga dati che gli interessati non hanno affatto autorizzato a pubblicare (es: informazioni date ad un titolare che le archivia in database erroneamente resi pubblici: l’interessato ha autorizzato il titolare a trattare i dati per determinate finalità; non lo ha affatto autorizzato a renderli accessibili a chicchessia).
- la fonte, pur accessibile al pubblico in maniera legittima, contenga dati personali della cui comunicazione gli interessati non si sono avveduti (es.: si pensi a tutte le info personali che oggi i dispositivi IoT comunicano sul web, come, ad esempio, un braccialetto sportivo, configurato male dall’utente perché i consensi che ha prestato erano totalmente disinformati o fondati sull'opt-out).
Il contesto è quindi fondamentale ed il rischio di uscire dal perimetro, alto.
Sullo scraping - che di per sé non è una attività illecita - sempre in base al principio espresso prima, è comunque fondamentale rispondere prima ad alcune domande:
Una persona fisica o giuridica qualificabile come Titolare, secondo la definizione datane dal GDPR, che raccogliesse informazioni pubbliche per inserirle in un proprio database destinato a soddisfare finalità diverse ed ulteriori rispetto a quelle che erano alla base della pubblicazione (consenso dell’interessato, diritto all’informazione, ecc.) dovrebbe certamente chiedersi:
- Posso contare su una condizione di liceità ex art. 6 GDPR?
- In caso positivo sono tenuto ad erogare agli interessati l’informativa ex art. 14 GDPR (quella che deve fornire chi acquisisce i dati personali non direttamente dall'interessato)?
- Se sì, come la metto in atto nei termini previsti dalla norma?
- Se no, qual è la base giuridica su cui fondare questa deroga dal dovere di informativa?
Qui valgono i principi visti per lo scraping con l'aggravante che non c'è alcuna autorizzazione rilasciata da chi ha in gestione l'applicazione.
Uno dei casi concreti e più recenti è quello delle varie app che sono nate per tracciare le attività su ClubHouse: in sostanza permettono di avere una quantità ingente di analytics sui partecipanti ad una conversazione, l'account, il tempo e la data di partecipazione e le eventuali interazioni.
Sì, sono dati pubblici, ma non possono essere raccolti, elaborati e condivisi senza una specifica autorizzazione degli interessati.
Il principio cardine è quello di tenere alta l'attenzione e non sottovalutare quali - nostre - informazioni pubbliche sono in circolazione.
Il mondo del cybercrime "vive" sulla presenza di questi dati. In questo articolo ho spiegato come sapere se la tua azienda ha delle email compromesse.
Per chiudere, grazie a Francesco per la disponibilità!
L'articolo è tratto da Informatore Informatico e proviene da "Cronache Digitali"
Ringrazio Marco per aver voluto condividere con noi questo contenuto.
Trovi l'articolo originale di Marco cliccando qui >> Privacy: cosa posso fare con i dati pubblici?
Classe 1972, nato a Bologna, libero professionista, appassionato di internet, CyberSecurity e OSINT. Oggi - grazie a Fastweb - aiuto le medie e grandi aziende nella digital transformation.
Office 365 diventa Microsoft 365 automaticamente il 21 aprile 2020 e non è richiesta alcuna azione da parte tua. Ma soprattutto, il prezzo rimane invariato. Questa la mail che Microsoft sta inviando a tutti gli utenti Office 365. L'utente non deve fare nulla, non cambiano le applicazioni ed i software in uso, non cambiano le funzionalità, tutto allo stesso prezzo di sempre. Vai all'approfondimento su Informatore Informatico, se vuoi approfondire. Leggi, se vuoi, anche questo articolo: Soluzioni-per-lo-smart-working-microsoft-teams Se non l'hai già fatto, iscriviti alla newsletter e rimani aggiornato.
Scritto da: Luigi DuraccioAggiornamenti ed informazioni su quello che serve per fare smart working: piattaforme di web conference, software di accesso remoto, strumenti e servizi per condividere file, strumenti di comunicazione, strumenti ed applicazioni per gestire flussi di lavoro (CRM), ecc. Nelle ultime settimane si parla molto di smart working, spesso anche a sproposito, ma, per un utente medio, non sempre è facile capire quali soluzioni adottare o di quali strumenti dotarsi. Sappiamo perfettamente che lo smart working richiede prima di tutto un cambio di paradigma culturale ed organizzativo al quale,...
Scritto da: Luigi DuraccioCriticità e raccomandazioni per utilizzare gli strumenti informatici senza inciampare nei rischi di cyber security o legati alla privacy. Fonte: In4mati Autore: Luigi Duraccio Nella attuale situazione di confinamento, stiamo un po’ tutti scoprendo alcune delle reali possibilità che ci offre la tecnologia. Il c.d. “Smart Working” o lavoro agile è ormai un concetto ampiamente sdoganato. Si trovano riferimenti ovunque, sul web, sui social, in tv: tutti ne parlano sia trattando della soluzione organizzativa che come soluzione tecnologica. Ovviamente si tratta di entrambe...
Scritto da: Luigi DuraccioInformatica, cybercrime e lavoro: le nuove frontiere della sicurezza. Ovvero cosa c’entra la normativa privacy e la protezione dei dati con la sicurezza sui luoghi di lavoro? Si tratta di un aspetto poco considerato, anche e soprattutto dagli stessi lavoratori. Dalla adozione del Testo Unico sulla Sicurezza sul Lavoro, e particolarmente negli ultimi anni, la sensibilità della opinione pubblica sul tema della sicurezza è notevolmente aumentata. E’ vero, anche a seguito fatti di cronaca che riportano di incidenti più o meno...
Scritto da: Luigi DuraccioOramai dovrebbe essere noto a tutti: dal 14 gennaio è terminato il supporto di Microsoft al Sistema Operativo Windows 7. Si tratta di una importantissima novità di cui professionisti, aziende ed organizzazioni non possono non tenere conto per le gravissime conseguenze che porta con se sia dal punto di vista della sicurezza di PC e delle reti, sia dal punto di vista delle implicazioni legali, in primo luogo relativamente alla conformità con il GDPR, la normativa europea sulla protezione dei dati...
Scritto da: Luigi DuraccioIl programma di ispezioni del Garante Privacy è ormai in piena attuazione. Ecco un utile approfondimento per verificare tutti gli aspetti importanti che vengono presi in considerazione durante le visite ispettive per la verifica della conformità e per non farsi trovare impreparati. Come nascono le ispezioni Le ispezioni che il Garante per la Privacy svolge, o tramite il proprio Dipartimento Ispettivo o tramite il Nucleo Speciale della Guardia di Finanza, rientrano all'interno del c.d. piano ispettivo. Sono quindi diretta conseguenza di questo piano oppure nascono da segnalazioni,...
Scritto da: Luigi DuraccioCome scegliere il Responsabile del Trattamento, quali sono le responsabilità del Titolare, come procedere alla nomina. La nomina del Responsabile del Trattamento, ancora oggi, è oggetto di discussione e di diffusa confusione. A tutto ciò hanno contribuito prese di posizione e dichiarazioni, anche pubbliche, di associazioni, ordini e operatori del settore che hanno solo contribuito a generare incertezza e dubbi. https://www.privacyedatisicuri.it/gdpr-e-il-ruolo-del-consulente-del-lavoro Allora proverò a darvi un po' di elementi su cui riflettere. Iniziamo col dire che il GDPR indica in modo preciso vincoli e...
Scritto da: Luigi DuraccioIl numero di telefono di molti personaggi pubblici, e non solo, è disponibile su internet, su un sito accessibile a tutti, semplicemente sottoscrivendo un account a pagamento. Quasi certamente c'è anche il vostro. Da un articolo di Sky TG24 scopriamo che esiste un sito, accessibile a chiunque, con i dati personali di personaggi politici, dello spettacolo, ma anche privati: quasi certamente c'è anche il tuo! Questi dati dovrebbero essere tutelati dalla privacy e non è chiaro come il sito ne sia venuto...
Scritto da: Luigi DuraccioIl Regolamento Privacy introduce l'obbligo di formazione a tutti i livelli: dal titolare del trattamento fino a chiunque abbia accesso ai dati. Chi viola queste prescrizioni rientra nelle sanzioni fino a 10 milioni di euro. Il Regolamento Europeo Privacy 679/16 (Gdpr), agli artt. 29 e 32, prevede l’obbligo della formazione per tutte le figure presenti all'interno di una azienda o organizzazione (titolare, dipendenti, collaboratori). C'è grande confusione in merito all'obbligo di formazione e, soprattutto grande sottovalutazione. Si tratta di un prerequisito senza il quale non è possibile trattare dati...
Scritto da: Luigi DuraccioMartinelli S.r.l. Via Circonvallazione N/E, 98 - 41049 Sassuolo (MO) | Tel: 0536 868611 Fax: 0536 868618 | info@martinelli.it
P.Iva 02262430362 - C.F. 01413050350 - Iscriz. registro Imprese di Modena 01413050350 - Capitale Sociale 350.000 i.v.